Спор разгорелся 11 апреля 2026 года, когда Павел Дуров опубликовал в X серию постов, в которых атаковал конкурентов — прежде всего WhatsApp и Signal — за неспособность одновременно обеспечить удобство и безопасность.
Что именно заявил Дуров
Поводом послужил скандал вокруг Signal: стало известно, что ФБР сумело получить доступ к удалённым сообщениям через push-уведомления мессенджера. Дуров воспользовался моментом и расширил критику. По его словам, приложения, которые пытаются обеспечить и безопасность, и удобство в одном типе чата, в итоге вынуждены идти на неприятные компромиссы — например, в WhatsApp утекает 95% сообщений через незашифрованные резервные копии. Кроме того, он назвал шифрование WhatsApp «крупнейшим случаем обмана потребителей», сославшись на коллективный иск к Meta.
Его рецепт: иметь два типа чатов — на 100% удобные (облачные) и на 100% безопасные (секретные).
Ответ WhatsApp: три ключевых тезиса
1. Защита от критики через перечисление возможностей
WhatsApp заявил, что по умолчанию применяет сквозное шифрование для личных сообщений, групповых чатов и звонков, поддерживает работу на нескольких устройствах, а также предлагает резервные копии со сквозным шифрованием. То есть компания фактически отвергла тезис об «утечке 95% сообщений», подчеркнув, что шифрование распространяется и на бэкапы.
2. Контратака на Telegram
WhatsApp ответил, что Telegram даже не пытается реализовать и безопасность, и удобство одновременно — просто потому что это сложно. Это довольно точный укол: в обычных облачных чатах Telegram сквозное шифрование по умолчанию отсутствует — оно есть только в «секретных чатах».
3. Иск — не доказательство
Представитель WhatsApp Карл Вуг назвал иск к Meta необоснованным, заявив, что жалоба была подана исключительно ради привлечения внимания СМИ. Специалисты по информационной безопасности также отметили нехватку доказательств в этом деле.
Реакция публики
Показательно, что ответ WhatsApp не произвёл фурора: спустя час после публикации от официального аккаунта с 5 миллионами подписчиков пост собрал всего один лайк. Пользователи иронизировали, что целая команда мессенджера трудилась над этим ответом.
Что говорят независимые эксперты
Беспристрастный анализ ситуации показывает, что подтверждённых случаев массового слива переписок из WhatsApp не зафиксировано, а иск — это пока лишь обвинение, а не доказанный факт. При этом в обычных чатах Telegram защищает данные слабее WhatsApp, поскольку сквозное шифрование там не включено по умолчанию.
Иными словами, обе компании используют этот публичный спор прежде всего в маркетинговых целях — и ни одна из сторон не выглядит в нём безупречно.